L'hébergement WEB et la maintenance de TEST.KITEFORUM.CA est possible grâce au soutien de
et
et
et
| Par flipper231 |
mardi 3 juillet 2012 22h56
|
||
|
Le spot AAO est interdit à la baignade, c'est pour les kayaks, PaV, kites, voiliers, etc.... Les emplyés du parc passent pour sensibiliser les baigneurs,mais ils sont en vélo donc ils ne croisent pas beaucoup de baigneurs.... Au Cap St-Jacques, ils ont une super plage de sable....lundi c'était pleins de kids partout, très difficile de launcher, rider et lander safe....évidemment ils n'ont aucune idée que de se tenir sous le vent d'un gars quinprend un cours peut-être risqué. Après qu'il a crashé son kite à une dizaine de pieds de la gamine, la mère en creusant dans toute son imagination a lâché un "Chrisse de malade au gars"... Je leur ai expliqué qu c'était dangereux pour la baignade et BobDill a fait un petit ménage....Je crois qu'il ne faut pas hésiter à le mentionner... Entre kiter on s'attend à certains manques de con trôles ou de voir des kites tomber dans les déventes...les baigneurs eux pas... | ||
| Par URSS |
mardi 3 juillet 2012 23h07
|
||
|
Bon point, on doit sensibiliser les baigneurs (surtout les parents des baigneurs) aux dangers de nager à travers les kites et les planches à voiles. La prochaine fois je vais en avertir 2 ou 3. Si nous sommes 20 à le faire ça fait 60 avertissements, le message devrait passer. Surtout, restons polis. 
Ambassadeur légèrement biaisé mais avant tout passionné 
Gear : F-One Bandit X : 7m, 9m, 12m - Blade Fat Lady v2 17m, TRAX 2018 |
||
| Par Amure |
mercredi 4 juillet 2012 01h19
|
||
|
|
C'est un fait que les baigneurs sont très dangereux, particulièrement parce qu'ils ne sont pas conscient du danger. C'est particulièrement dangereux en vent léger où le kite risque de tomber dans une dévente et que les baigneurs s'aventurent d'avantage puisqu'il y a moins de riders comme ça m'est arrivé cette semaine. J'ai eu beau en parler mais pour eux c'est un endroit public alors ils ont autant droit d'y accéder que nous, même si cap St-Jacques n'est qu'à quelques minutes et qu'il y a des signes d'interdiction de baignade. La grande question: comment passer le message efficacement et de façon courtoise? Il y a toujours la solution de la sélection naturelle de Darwin mais ce sont les kiteux qui en paieront le prix... J'aimerais bien élargir ce débat aux rider expérimentés qui s'ammusent à rider au travers des baigneurs, des débutants qui contrôlent à peine leur kite ou le tiennent au zénith et des personnes qui décollent ou atterrissent. Pour moi, ils sont aussi dangereux que les baigneurs. Je crois que la baie est suffisamment grande pour tous, pourquoi aller les intimider inutilement? De toutes façons, je ne comprends pas l'intérêt pour les rider plus avancés à se promener dans ce coin, il y a plusieurs roches et seulement quelques pouces d'eau par endroit... |
||
| Par flex23 |
mercredi 4 juillet 2012 06h42
|
||
|
La courtoisie..la courtoisie !!!! Gardons-nous des montées de lait trop abruptes...... S'il s'impose un choix aux gestionnaires du parc public entre des citoyens en quête d'un peu de fraicheur et une bande de casse-cous encombrants..... Aussi, l'attrait du lisse et la proximité de la tribune expliquent le tapon de riders près du rivage.....c'est humain et ce sera pas facile de réglementer....le moins de règlements sioupliat. En Ontario, Ottawa vient de passer une loi qui interdit l'usage du tabac dans tous les parcs !!!!!! Ça s'en vient!!!! |
||
| Par flex23 |
mercredi 4 juillet 2012 07h07
|
||
|
|
P-E le long congé du 1er juillet a amplifié le phénomène. N'empêche que la semaine dernière, y'avait une voiture de touristes parquée dans la rampe de mise à l'eau et qui admiraient le spectacle !!!! me suis fait apostropher quand je leur ai indiqué qu'ils bloquaient l'accès !!! Des pêcheurs en radeau gonflables, des qui jouent à attrappe la baballe avec leur chiens, d'autres qui viennent se placer directement sous le vent d'une classe de kite en cours par curiosité.... ..MHMHHMMHHH...... |
||
| Par scoutu |
mercredi 4 juillet 2012 07h43
|
||
|
Les sources de danger c'est nous. Un enfant qui se baignent dans l'eau avec sa maman n'est pas un danger en sois. La surpopulation au cap amène son lot de touristes et nous devons composé avec cet obstacle que sont les baigneurs. Croyez moi ils préfèrent surement mieux le cap que notre trou vaseux plein de dangereux !!! J'ai perso une petite fille à qui j'ai pointé tout les riders les plus dangereux et elle sait vous reconnaitre et se tenir à l'écart de vous. Toutefois, les autres petits marmots en quêtes de plaisir aquatique ne sont pas tous aussi renseigné que ma fille et leur parent non plus. On ne peux demandé à un touriste d'être vigilant d'une source de danger qu'il ne connais pas... La semaine prochaine je parie que l'on verras autant de touristes avec l'eau qui baisse et du beau sable apparaitra... http://www.cehq.gouv.qc.ca/suivihydro/graphique.asp?NoStation=043108 Montez donc vers l'ile !!! Mes fesses sont plus grosses que les tiennes, moustachu, bedonnant.
Fait du kite depuis longtemps. Vendu F-One
Rider freeride, Des fois strapless mais chu pas ben bon.
The purpose of our lives is to be happy. |
||
| Par Neil |
mercredi 4 juillet 2012 08h17
|
||
|
C'est pas con pique, la baignade est interdite tout simplement, il faut passer le message.
Opinion leader Core/Carved
Kites: Core Section 7m Riot GTS 4 9m, 12 m XR5
Board: Carved Imperator IV 132 x 41, Core fusion 134 x 40
SS: Core Ripper 2 5'-10'' et 720
http://www.corekitescanada.com
http://www.corekites.com
http://carvedcustoms.com/de/ |
||
| Par EricLeKiteux |
mercredi 4 juillet 2012 08h28
|
||
|
|
La bagnaide est interditetout comme à la crête à Oka. Mais ces pancartes sont posés pour que la ville ne soit pas respnsable en cas de noyade. Vous n'arriverez jamais à trouver un représentant de la ville qui fera respecter ces panneaux. Nous sommes aussi des baigneurs quand on décolle quelqu'un. Le respect est toujours de mise selon moi. Nous n,avons pas le monopole des plans d'eau!
Je fais ne fais plus de RACE mais du foil. F)(?(?$k les croquettes et les extraterrestres!! |
||
| Par Taurent |
mercredi 4 juillet 2012 08h39
|
||
|
|
Nous on a eu mieux à Aylmer, un hydravion parké drette dans le spot de départ, personne au tour juste ben beaché et ancrée, grrrr... et oui nous aussi on a beaucoup de monde à sensibiliser en leurs disant qu'ils ont le droit d'être là mais que ça pose un risque pour leur sécurité et celle de leurs enfants. J'ai vu un rider expérimenté échapper sa voile qui a crashé à 10 pieds des enfants qui étaient sur la plage avec les pieds dans l'eau... Je pense que oui il faut sensibiliser les baigneurs, mais le freestyle à moins de 2 distances de lignes des baigneurs et/ou de la plage...faudrait s'abstenir, y'a assez de risques comme ça. Si jamais y'arrivait 1 gros accident, 1 seul, c'est pas un spot qu'on va perdre, c'est toutes les plages publiques de la province qui vont nous barrer. Un accident avec un kite et toute les lignes ouvertes vont en parler et nous crucifier et nous traiter de tous les noms...Faut se discipliner entre nous et éviter les fanfarrons qui marche à travers le monde comme s'ils n'étaient que des cônes oranges. Faites gaffe, on sera toujours dans le tord donc aussi bien utiliser la plus grande des prudences et faire preuve de la plus belle des courtoisies. Un grand sourire, un "excusez-moi", une explication simple, un invitation à toucher nos kites, à expliquer comment ça fonctionne, un beau merci ouvre bien des portes. Les gens sont curieux et sont là pour avoir du plaisirs eux aussi. Bon vent les amis (es)  .
--T
...et oui, je ride enCore
Core Nexus 3 6-9-12, XLite 2 12m
Foil Core SLC
Visiter https://tlmasport.ca/ |
||
| Par flipper231 |
mercredi 4 juillet 2012 10h26
|
||
|
|
Comme dit NEIL Baignade interdite...point. À contrario d'Ériclekiteux, la ville envoie ses cadets pour sensibiliser les gens, le problème c'est qu'ils ne descendent pas de leu bicycle donc ils ne croise pas beaucoup de baigneurs. Oui nous somme le danger mais l'espace est pour les embarcations donc le pêcheur a le droit, Le gars avec le chien ben lui il est en chemise et en short et il se teint vraiment au bord d'habitude et un adulte voit venir les chose...Petite anecdote, je rentre à l'eau, une gamine fait un château de cailloux dans la descente au bout de la pointe...DANS LA DESCENTE AU BOUT DE LA POINTE....UN CHATEAU DE CAILLOUX près de l'eau donc tu ne la voyait pas de la terrasse sinon je l'aurais décollé de là avant d'amener mon stock...Je dis à la gamine (7-8 ans) de se pousser un peu parceque c'est une descente à kite et PAV, elle en a rien à foutre, une de mes lignes a passé sous le menton...elle rigolait, je lui ai dit de reculler un peu parceque ça coupe les lignes (elle était slack donc pas de danger), elle a voulu la retirer et a fait un tour complet autour de son cou.... Évidemment on a régler ça vite. Alors si vous voyez les cadets à vélo, n'hésitez pas à leur parler de la situation, ça fait parti de leur mandat (un de mes amis leur a parlé). En plus pour un fois la ville n'a pas à légiférer, c'est pour les embarcations, ces gens-là sont là pour pas payer le $3,50 d'accès au CSJ... Et ça la ville veut son cash. Oui ça fait 4.50+4.50+7+3.50+3.50 si t'as 2 enfants ($23) mais ça c'est un autre débat qui n'est pas le mien, si je vais au cap je paye et après 15:00 c'est moitié prix. Le Cap peut pas être assez plein pour pas pouvoir acceuillir 15-20 usagers de plus mais 15-20 ça te bloque la baie en entier. Les seadoos, les voiliers, les canot pneumatiques, les kayaks et les adultes tout le monde y va à ses risques en conaissance de cause. Le enfants eux se font dire de faire des chateau de roches, ils font des chateaux de roche et ils sont attirés par les kites.. On a même réussi à faire enlever le quai que la ville avait installé parceque ça attirait les baigneurs. Je crois pas qu,Il faille écoeurer les gens mais de leur expliquer que 75 pieds et 180degré autour d'un kiteux c,est pas safe, ils vont peut-être voir que leur espace est réduit. En plus si tu veux rentrer et self lander ou sortir et drift launcher ça devient un sérieux problème. Tant qu'à moi même chose à la crête, je me tient sur les sites de PAV depuis que j'ai 12 ans, j'en ai vu voler dans tous les sens et l'argument ''enfant'' ne tient pas... va ou c'est sécuritaire, pas ici. Si le parc se débarasse des kites et des PAV se ne sera pas mieux, la plage n'est pas plus surveillée, ils n'ont aucune intention de payer 2 sauveteurs pour la crête et son sable terreux.... Je respecte toujours les zones baigneurs mais la tu ne peux pas te baigner n'importe ou à Montréal... |
||
| Par Richard Piche |
mercredi 4 juillet 2012 11h30
|
||
|
L’an passé, j’ai rencontré à deux reprises la direction du Cap St-Jacques, afin de leur faire part de mes doléances et mes suggestions en ce qui a trait à la rampe d’accès versus les pratiquants de ce “nouveau” sport qu’est le KITE, ainsi que l’accès par des baigneurs au plan d’eau. Tout en tenant compte que l’argument principal qui en serait un de nature budgétaire et que l’autre serait de planification, je me suis limité dans mes demandes et solutions: - la pause de panneaux additionnels “ BAIGNADE DÉFENDUE” sur le site - lors du passage de l’agent pour les stationnements de faire acte de présence, pour l’application du règlement de baignade - élargissement de la rampe d’accès pour permettre un accès sécuritaire aux pratiquants du KITE, par simplement déplacer les pierres vers la droite (offert de payer les coûts de la pépine) - déplacer les différents écritaux afin de maximiser l’utilisation du site - couper certaines branches des arbres - déplacer les tables de picnics En conclusion, « vous êtes le premier à nous signaler ces problèmes, nous allons les analyser et voir si des modifications sont nécessaires, on peut vous rejoindre à quelle numéro ? »..... Et moi, j’attends toujours !!!!!! Il serait peut-être intéressant d’écrire à Madame Anne Desautels (Chef de secteur) Richard Richard
richard@decormobile.com
514-865-8338
Ozone: Edge V8 15m & 11m,Catalyst 12m,10m & 8M
SS Surf Dialer,SS Glide,AXIS limited |
||
| Par flipper231 |
mercredi 4 juillet 2012 12h08
|
||
|
|
Ok mais on se fait passer pour des kayakistes et ça nous empêche de jouer au polo...lol | ||
| Par laf1greg |
mercredi 4 juillet 2012 12h18
|
||
|
|
C'est un fait que les baigneurs sont très dangereux, particulièrement parce qu'ils ne sont pas conscient du danger. C'est particulièrement dangereux en vent léger où le kite risque de tomber dans une dévente et que les baigneurs s'aventurent d'avantage puisqu'il y a moins de riders comme ça m'est arrivé cette semaine. Je veux bien croire que la baignade est interdite mais sur un plan d'eau les baigneurs ont toujours priorité, surtout les enfants! Quoi vous allez leur arracher la tête avec votre kite et après dire que c'est de sa faute car la baignade est interdite ? Common, un peu de jugement et de respect! |
||
| Par Amure |
mercredi 4 juillet 2012 13h14
|
||
|
|
Personnellement, l'idée c'est d'éviter que surviennent des accidents regrettables et non partir en guerre contre les baigneurs. On sait tous qu'en vent faible, tourbillonnant ou poffeux, un kite peut tomber comme une roche ou nous lever sans qu'on puisse récupérer. C'est certain qu'il faut faire le maximum pour conserver nos 2 longueurs de ligne d'espace, mais avec autant de baigneurs éparpillés qui se promènent librement sous nos kites, ça devient rapidement problématique. Je ne suis pas d'accord avec l'argument de priorité aux baigneurs. C'est comme si on disait que les piétons peuvent se promener librement sur les autouroutes puisque le code de la route leur donne priorité... Certains sites ont une vocation spécifique qui devrait être respectée dans la mesure du possible pour la sécurité de tous. |
||
| Par Airtime |
mercredi 4 juillet 2012 13h37
|
||
|
|
Beau sujet de discussion! Mais une situation qui n'est vraiment pas facile à régler... Taurent a autant de raison de dire que les baigneurs ont priorités que Flipper de soutenir qu'ils n'ont pas d'affaire là. Mais encore une fois, comme pour le sujet "Coup de gueule" faut surtout éviter de généraliser, chaque spot a sa particularité et sa problématique bien spécifique. Les interdictions de baignade dans les sections non-surveillées sont toujours là pour déresponsabiliser les dirigeants du parc en cas d'accident. Les gens le savent bien et c'est bien difficile de faire respecter ce genre d'interdiction, surtout lorsque historiquement cette interdiction n'a jamais été considérée d'aucune façon par les usagers de l'endroit... C'est le cas entre-autres de la Crête d'Oka où la situation est très différence de cette de l'AAO. Crête d'Oka: 1. C'est une belle plage, une des très très rare dans la région de Montréal, et les gens vont à plage évidemment pour se baigner l'été, que ce soit dans une zone de baigneurs surveillée par lifeguards ou non. 2. L'entrée et accès pour cette plage est le même que pour n'importe qu'elle autre section de plage du Parc d'Oka. 3. Cette plage est face à une grande zone de camping (La Crête), les gens y louent à chaque année des terrains car il savent qu'ils peuvent profiter de cette section de plage qui est tout près, qui est souvent moins loadée que la plage principale et qu'ils peuvent en plus admirer le spectacle divertissant de gens qui font leurs débuts en kite qui font parfois des fouilles spectaculaires... Je crois que ça va de soi qu'une interdiction à la baignade ne pourra jamais être respectée à cet endroit. Même si on écrivait que l'eau est polluée, je crois que les gens iraient pareil dans l'eau pour au moins se rafraîchir. Anse-à-l'Orme: Jadis une plage fréquentée dans les années 50 et 60 je crois, l'endroit a été par la suite abandonné à cause du haut taux de pollution à cet endroit dans les années 70 (refoulement d'égoût, eau usées non-traitées). Dans la deuxième moitié des années 80, avec l'amélioration de la qualité de l'eau autour de Montréal, c'est redevenu peu à peu un endroit fréquenté avec la popularité grandissante de la planche à voile. L'endroit a alors été aménagé en parc avec descentes de mise à l'eau pour les petites embarcations seulement (kayaks, chaloupes, dériveurs et PàV) dû au faible niveau d'eau habituel et des nombreuses roches dans la baie. Au début des années 2000, le kite y a peu à peu remplacé la planche à voile et depuis 4-5 ans c'est devenu maintenant le site de kitesurf très populaire qu'on connait tous, où on voit quand même occasionnellement des planches à voile, des kayaks et de petits voiliers. Mais des baigneurs à l'Anse-à-l'Orme, je me rappelle pas en avoir vu avant il y a 2 ans environ, lorsque le niveau d'eau est devenu très bas cet été-là (comme cet année) et que c'est soudainement devenu en quelques sortes "safe" pour un parent d'y amener son enfant se baigner dans le fond de la baie. Sauf qu'au Parc du Cap St-Jacques, la plage désignée pour les baigneurs est complètement ailleurs c'est même pas la même entrée du parc! Historiquement, depuis de nombreuses années, cet endroit est désigné officieusement comme parc pour sports nautiques et mise-à-l'eau de petites embarcations. La situation est donc très différente de la Crête d'Oka. Probablement qu'il y sera plus facile d'y faire respecter les pancartes de baignade interdite. Mais il faut le faire poliment en sensibilisant les parents aux dangers qu'ils font courir à leurs enfants et mentionner qu'en plus il y a une belle plage de sable et une zone safe pour la baignade à moins d'1 km de là. Par contre, en attendant que le message passe, c'est évidement que s'il y a des enfants à l'eau, faut faire preuve de la plus grande prudence envers eux!!! La vie et la sécurité d'un enfant (et même d'un adulte) ça passe avant tout règlement ou toute règle de priorité que ce soit! Menons donc ce petit "combat" de façon sage et très respectueuse envers tous les autres usagers.  |
||
| Par laf1greg |
mercredi 4 juillet 2012 14h06
|
||
|
|
Je ne suis pas d'accord avec l'argument de priorité aux baigneurs. C'est comme si on disait que les piétons peuvent se promener librement sur les autouroutes puisque le code de la route leur donne priorité... Certains sites ont une vocation spécifique qui devrait être respectée dans la mesure du possible pour la sécurité de tous. Les baigneurs ont priorités dans l'eau. Je dis pas que les baigneurs ont raisons ou pas d'aller à un endroit ou un autre mais si il y en a ils ont priorités. L'eau n'est pas une autoroute, tout le monde à le droit d'être sur l'eau : baigneur, bateau, kite etc. Donc il y a des priorités à respecté qui suit la logique suivante en gros : l'embarcation la plus maniable cède la priorité à l'embarcation la moins maniable. Et autre chose aussi : tu es responsable de ton kite, que le vent soit poffeux ou pas etc. Si ton kite touche une autre personne tu es responsable. À moins que quelqu'un te fonce dedans. |
||
| Par flipper231 |
mercredi 4 juillet 2012 16h00
|
||
|
|
On parle pas de ça bro, on parle de les sensibiliser. Leur présence est dangereuse pour eux, nous et les débutants... En plus ils sont là quand il vente 20 noeuds... Si je reçois un kite sur moi c'est plate mais ça ne va pas me surprendre comme si ça ne se pouvait pas... Mais si un kid se fait arracher une oreille ( y me semble qu'une oreille a comme un pointillé fait pour ça) ça devient tout un drame alorsourquoi ne pas les sensibiliser... Si mon kite drift pis que le kid vient jouer dans les lignes c'est pas une question de priorité... On parle pas de priorité, on ride ben en masse loin mais au départ et au retour c'est autre chose...kissé kinparle de priorité... Et la responsabilité n'est pas un option quand on parle de blessures...Je pourrais faire le cave et dire que j'ai des assurances pour ça (je lis cequi te passe par la tête et je ne suis pas le tdc que tu crois)...on se fout de la responsabilité, une fois le dommage causé tu ne peux plus reculer.... Et comme le dit Airtime...la sécurité c'est pas négotiable ni légiférable. Il y'a des endroit désignés ou rien de tout ça peut leur arriver. Pourquoi ne pas profiter du fait que la ville envoi ses cadets pour les accrocher et leur en parler...c'est leur boulot et leur mendat, ils passesnt aux 2 heures...Sont pas là pour les tickets, sont là pour les baigneurs. |
||
| Par kabouka |
mercredi 4 juillet 2012 17h49
|
||
|
Je n'ai rien contre le fait qu'il y ai deux ou trois baigneurs, moi même lors de journée ou je me suis fait skunké j'ai déja été me baigner, le problème malheureusement est que ça commence par deux trois et sa finit par 30 Petite anecdote de dimanche dernier; Il y avait une vingtaine de baigneurs, pendant que je montais mes lignes les cadets sont arrivé et ont sortit tous le monde de l'eau tout en leur expliquant le pourquoi de la chose, malheureusement 5 min après le départ des cadets ils y a eux le retour de nos baigneurs qui se foutait royalement des explication du pourquoi de la chose. Je rentre a l'eau avec un vent très marginal (entre 10 et 13 noeud aproximatif), mon but premier et de faire du près pour me sortir de cette zone la, pas évident car il faut que j'évite les baigneurs et les kite aux zénith, je réussis a peine a remonter le vent d'une vingtaine de pieds que le vent diminue et que je perd tout ce que j'ai remonté. Après avoir ridé environ 45 min je décide d'atterrir mon kite dans l'eau et de lauché ma première secu, malheureusement elle ne s'es pas déclanché mais il n'y avait aucune urgence et je me met a inspecter mes lignes car c'est mon nouveau kite et je le connais pas encore. Un moment donné je me lève les yeux et j'appercois une petite fille d'environ 5 ou 6 ans qui vient se placer entre moi et mon kite, je lui cri de s'enlever de la en espèrant voir sa mère réagir mais rien n'y fait sauf que la une petit puff de vent fait en sorte que mon kite se déplace sur l'eau et la je me met a crier encore plus fort car je suis en train de m'imaginer une mes avant enroulé autour de la gorge de la petite, finalement les lignes ont passé audessus de la tête de la petite et finalement la mère est venue enlever la petite fille de la. LA CERISE SUR LE GATEAUX, Arthur (notre fameux Arthur) me dit ne pas crier après car c'est une petite fille, je passe outre le commentaire et lui demande de l'aide car je ne comprend pas que me sécu ne se soit pas déclenché, il me dit de me débrouiller seul car je n'ai pas acheter ma switblade chez lui (je lui avait demandé une soumission) PAS FORT, finalement sa conscience la retrappé et il ma dit de courir vers mon kite La morale a tout ça, trois quatre baigneurs c'est pas un problème, une vingtaine ça devient problématique 7m switchblade, 9m switchblade et 12m switchblade
Qui a été le premier colomb en Amérique ? - Christophe !
Dans ce débat, la droite a été gauche, et la gauche a été adroite |
||
| Par URSS |
mercredi 4 juillet 2012 22h44
|
||
|
|
Effectivement, 24 baigneurs peuvent rendre la pratique du kite non sécuritaire à l'AAO (eh oui, non sécuritaire pour les baigneurs). Voici une image avec des cercles de 100 pieds. Peu importe si tout le monde vont rider à 3 miles au large, comment se self-launcher/lander tout en évitant les points rouges? 
Ambassadeur légèrement biaisé mais avant tout passionné
Gear : F-One Bandit X : 7m, 9m, 12m - Blade Fat Lady v2 17m, TRAX 2018 |
||
| Par scoutu |
jeudi 5 juillet 2012 06h40
|
||
|
|
effectivement nous sommes toujours la source de danger.
Mes fesses sont plus grosses que les tiennes, moustachu, bedonnant.
Fait du kite depuis longtemps. Vendu F-One
Rider freeride, Des fois strapless mais chu pas ben bon.
The purpose of our lives is to be happy. |
||
| Par laf1greg |
jeudi 5 juillet 2012 09h15
|
||
|
|
On parle pas de ça bro, on parle de les sensibiliser. Leur présence est dangereuse pour eux, nous et les débutants... J'ai aucun problème avec le fait de sensibiliser les gens et j'avoue que c'est dommage pour les pratiquants que la zone ne soit pas respecté. En fait je veux juste répondre à ceux qui dise que les baigneurs sont dangereux. C'est une façon de voir les choses mais il reste que même avec un règlement interdisant la baignade, si il y a 20 personnes dans l'eau et que quelqu'un décolles un kite et qu'il blesse un baigneur c'est pas le baigneur qui a tors c'est le kitesurfeur. Tu peux mettre tout les règlements du monde le danger n'est pas le baigneur ... Ceci dit, oui la sensibilisation est la solution! |
||
| Par TheWhite |
jeudi 5 juillet 2012 09h20
|
||
|
Des baigneurs sur les kitespots... C'est pas juste au Qc, c'est presque partout sur la planete et ca resteras ainsi jusqu'a la fin des temps! Meme si ce sujet est debatus ici pendant 2 mois avec 40 reponses et 10 pages de debat, Wave et D. LaMenace seront content mais ca ne changeras pas la situation sur les spots. Par contre ca sensibiliseras les gens qui vienne sur ce forum et c'est ce qui est vraiment genial! Un kite en puissance avec des lignes de 600lbs test qui accroche l'oreille d'un kid et ''pop'' in the water, on veux tu cette nouvelle sur nos medias regional voir national? NON! That's it! Je dirai deux mots EXTREME... PRUDENCE! Enjoy your ride life is short! Thierry Leblanc Fondateur Kiteproject 100% KITESURF/VENTE de MATÉRIEL/FORMATION ÉTÉ & HIVER/CENTRE de SNOWKITE/VOYAGES/ÉVÈNEMENTS
http://kiteproject.ca/
http://snowkitesadp.com/ |
||
| Par kabouka |
vendredi 6 juillet 2012 05h37
|
||
|
|
scoutu a écrit Scoutu je comprend ton point de vue, mais imagine 1 minute un gars qui décide d'aller courir sur une piste de formule 1 pendant la course, qui d'après toi va être considéré comme la source du danger selon les autourité. Se sont deux cas ou les personnes n'ont pas droit d'y ëtre car c'est dangereux 7m switchblade, 9m switchblade et 12m switchblade
Qui a été le premier colomb en Amérique ? - Christophe !
Dans ce débat, la droite a été gauche, et la gauche a été adroite |
||
| Par flex23 |
vendredi 6 juillet 2012 06h36
|
||
|
|
On tourne en rond, là...... Si on ne fait pas la différence entre un intrus sur une piste de course et un monsieur qui décide de se rafraichir dans un parc public......  Si la baignade est (soi-disant) interdite à AàO, c'est pas pour nous réserver le spot...c'est pour déresponsabiliser la Ville.....Point final. Mettons-nous à la place des gestionnaires et des élus....en cas de chicane...qui va t-on défendre ????? Conclusion.....évitons la chicane....pas de vagues....low profile....pas de règlements....courtoisie .... |
||
| Par flipper231 |
vendredi 6 juillet 2012 07h00
|
||
|
|
flex23 a écrit FAUX... C'est pour les embarquations l'AAO...c'est ça que le signe dite sur le bord de la rue.... C'est comme si tu ridais dams les bouées au Cap St-Jacques en disant..."scuzez, je ne fait que passer". Le règlement est là... Pis on parle pas du gars qui se dip en chauffant son BBQ.... Et comme tu es responsable si ça merde, t'es mieux de pas avoir trop de bambins.autour...Les deux dernières fois, il ventait 20 noeuds...Cest la volonté de la ville de ne pas les voir là. Je suis d'accord d'être discret mais comme ils payent du monde pour les sensibiliser, pourquoi ne pas les utiliser. Mais arrêtez avec vosbnouveau règlement, vos déresponsabilisation de la ville. C'est comme partir dans une zone baigneurs...tout est en place... Règlement, volonté de la ville, etc... Si une oreille part à la flotte, c'est fini...nous on a tous un kit de kitefix pour se la recoller et on est là en connaissance de cause...On peu rien dire...Mais comme tu dis Flex... On a fait le tour... |
||