L'hébergement WEB et la maintenance de TEST.KITEFORUM.CA est possible grâce au soutien de
et
et
et
| Par freewheel |
jeudi 10 janvier 2013 07h50
|
||
|
comme y'a plein de neige cette saison et que, mes skis sont bien cool mais quand meme, faut que je les cire, pis, ils sont presque plus vieux que moi ( et y viennent d'une poubelle ). je me disais : tient, pourquoi pas achter une paire de skis : je me disais, des skis de pow, twin tip, et surtout, larges !!!! j'ai trouvé ca, vraiment pas cher, neuf : http://www.skipass.com/guide-matos/ski/ ... e-pow.html mais c'est des 166 cm ! alors, ca a l'air court en titi, meme si ils on plus de surface que mes skis actuels ( qui sont des 175 ! ) me demandais, c'est tu trop court ? mais, si je prend trop long, ca risque pas d'etre encombrant dans la poudre et dans les sauts surtout ?? mon program : c'est pas pour aller sur la glace ( pour ca j'ai mes vieux ) mais pour aller dans les champs, plein de poudre, pour me taper des bosses, aterrir en m'enfoncant moins dans la neige . donc, pas pour la vitesse mais pour jouer en fait ! on peut en trouver des plus longs, mais, c'Est plus cher ! pis, je pese 200 lbs ! des commentaires les mecs, ceux qui en on, des skis du meme genre ? PANSH POWER ! |
||
| Par Neub |
jeudi 10 janvier 2013 08h59
|
||
|
Pour ton niveau d'exigence, je préconise ceci :
"It's like the mafia. Once you're in - your in. There's no getting out" - Kelly Slater |
||
| Par freewheel |
jeudi 10 janvier 2013 09h25
|
||
|
|
ey c'est malin ca ! tu aurais aussi pu dire que, c'est pas la taille des skis qui compte, mais la maniere de s'en servir, mais ca, je le reconnais, c'est surtout ceux qui on des petits skis qui le disent ! non mais serieux ? 166 c'est tu ok ou trop court ? PANSH POWER ! |
||
| Par flipper231 |
jeudi 10 janvier 2013 10h04
|
||
|
Pour la taille, entre ton menton et ton nez...lol...est-ce que je le dis? Oui ... a peu pres au niveau de ta grande gueule...Pas pu m'empecher tu m'en doit une, je vais encaisser sans broncher. 92mm de large ca tombe dans le All mountain plutot que la POW pure (tu veux pas ca non plus, ca marche pas sur le dur). si tu veux plus powpow, vas vers 94mm ou meme au dessus de 100 mais la tu tombe dans du specialise. La la cambrure aussi, les skis de POW en ont pas, ils on un rocker mais tu peux avoir des skis avec cambrure au centre et rocker dans les tips. Pour moi les all mountain sont plus appropries, ca fait tout, la croute, la pow, la glace, le dur. Si tu prends des skis de Pow pure, garde toi une paire pour la glace sinon ca ne le fera pas... |
||
| Par perseides2 |
jeudi 10 janvier 2013 18h44
|
||
|
C est pas un snowboard qui est le mieux pour la pow? J ai essayé ça la semaine dernière et franchement dans la poudreuse j ai bien aimé sur une surface durcie j ai pas trop aime
Flysurfer Speed 4 Deluxe 10m + Bandit 12m + Sector V2 60 + Flysurfer Viron 4m, Wingcraft 120 Ozone Wasp 6m |
||
| Par Denis |
jeudi 10 janvier 2013 18h47
|
||
|
toi qui aime pas payer cher, voici ce que j'ai trouvé de mieux   |
||
| Par freewheel |
jeudi 10 janvier 2013 20h33
|
||
|
|
bon, trop tard, vient de me les acheter ! des 166 de pow, sidecut de 22m, 90 de large au milieux ! comme des mini snowboards un a chaque pied, hate d'essayer ca !!!
PANSH POWER ! |
||
| Par bobdiver |
jeudi 10 janvier 2013 21h47
|
||
|
Des skis de parc ça fait la job partout, c'est plus rigide. Pour la longueur 175cm minimum largeurs environ 130-100-120 ou plus et twin tips biensur. Pour les surfaces dur j'utilise des DH-217, mais aussitot qu'il y a un peu de neige j'utilise mes skis de parc, pour le plaisir et s'ammuser, c'est l'idéal. Tu voudras plus retourner sur d'autres skis...sauf sur la glace.
Flysurfer Speed-1-8m, Sonic Race 9m et 15m, Océan Rodé Flite 8m, Cabrinha Appolo 10m et 12m, Peter Lynn Vapor 13.4m, F-One Diablo v1 6.4m, Furtive 6.4m et 8m, Reedin 8m, Slingshot Phantom 11m et 18m, Sonic III 13m et Wing F-One Swing 3.5m. |
||
| Par freewheel |
jeudi 10 janvier 2013 22h04
|
||
|
|
oups, 166 , mais c'est pas la taille qui compte ! héhé
PANSH POWER ! |
||